JurídicoESEN
Order (Auto)December 10, 2025

A- de 2025

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Vladimir Fernández Andrade

✓Claimant Instituto Financiero De Casanare Ifc·Respondent Niño Diaz Slayneth

✓
Topic · hard data
Ejecución De Título Valor Derivado De Un Contrato Estatal, Endosado A Terceros.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Civil
  • Controversias relacionadas con ejecución de títulos valores con origen en entidad estatal endosados a un tercero
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto entre el Juzgado 001 Civil Municipal de Yopal y el Juzgado 001 Administrativo de la misma ciudad, por una demanda ejecutiva de menor cuantía instaurada por el Instituto Financiero de Casanare (IFC), contra unos ciudadanos, para perseguir el pago de unos valores contenidos en un pagaré, insoluto.

Cumplidos los presupuestos del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena encuentra que la entidad demandante no hizo parte de la relación jurídica que dio origen al pagaré cuya ejecución se pretende.

El título valor, fue suscrito por los demandados como deudores y por el ICETEX como acreedor.

Posteriormente, el ICETEX cedió los derechos y obligaciones a la Gobernación de Casanare y esta, a su vez, los transfirió al IFC.

De este modo, resulta irrelevante que el documento se derive de un contrato estatal, pues, tras su transferencia, opera plenamente el principio de autonomía de los títulos valores, por lo que no son aplicables las reglas relativas a la duda sobre el contrato estatal.

Es dable reiterar el Auto 1769/25, según el cual, corresponde a la Jurisdicción Ordinaria, especialidad civil, la competencia para conocer los procesos ejecutivos en los que se pretende ejecutar un título valor endosado a un tercero, independientemente de la naturaleza del contrato por el cual se originó el titulo valor y de las partes que suscribieron el endoso.

Lo anterior, en aplicación de la autonomía del título valor de conformidad con los artículos 627 y 748.12 del Código de Comercio y el artículo 15 del Código General del Proceso.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicción suscitado entre el Juzgado 001 Civil Municipal de Yopal y el Juzgado 001 Administrativo de la misma ciudad, y DECLARAR que el Juzgado 001 Civil Municipal de Yopal es la autoridad competente para conocer de la demanda promovida por el Instituto Financiero del Casanare en contra de Slayneth Niño Diaz y Otoniel Niño Prieto.
  2. SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-7227 al Juzgado 001 Civil Municipal de Yopal para que continúe con el trámite del proceso y comunique la presente decisión a los interesados, incluyendo al Juzgado 001 Administrativo de la misma ciudad.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.